Oracle在云市场虚张声势，掩饰其在数据库领域的绝望？

发布时间：2025-11-05 10:59:26 来源：码上建站 作者：数据库

对于昔日的云市域企业应用软件而言，Oracle是场虚很出色的数据库，可是张声它并不适合现代的大数据应用软件。

Oracle通常并不表达其暗自崇拜的势掩饰其数据对象，但这家公司关注亚马逊网络服务（AWS）的库领程度却到了路人皆知的地步。无论在OpenWorld大会上、绝望分析师简报会上，云市域还是场虚在Twitter上，Oracle都似乎不会谈论AWS之外的张声任何对象。两年前，势掩饰其数据Oracle竭力宣称“AWS比Oracle落后20年”，库领尽管Gartner的绝望数据明明显示，AWS获得的云市域IaaS收入是Oracle的80倍，PaaS收入是场虚它的10倍。最近，张声Oracle主席拉里·埃利森（Larry Ellison）正处于“罐子嫌锅黑”的时刻，讥笑亚马逊Redshift“不灵活又昂贵”。源码下载

就在不久前，Oracle的数据库一把手安迪·门德尔松（Andy Mendelsohn）还抨击AWS数据库弱不禁风，无力处理企业工作负载。门德尔松声称，如果你只是想运行“性能尚可的小型部门数据库”，AWS勉强可以。但是“如果你想运行最庞大、最繁重的企业工作负载，它们就无法在亚马逊上运行。”这真是无稽之谈；AWS有众多企业公开表示拥抱AWS数据库，以满足最关键的业务需求。但也许Oracle仍拼命想要相信这番论调。

的确，Oracle需要真是这种情况，因为正如Gartner的分析师默弗·阿德里安（Merv Adrian）告诉我的那样，竞争对手的数据库正开始重创Oracle，而AWS无疑构成了***的威胁。只可惜实际情况不是Oracle所想的那样。服务器托管

Oracle 的数据库业务每况愈下

鉴于数据在过去十年发生了巨大变化，最初对Oracle的数据库霸主地位构成***威胁的似乎来自NoSQL群体。几十年来，传统的关系型数据库（将数据排列成井然有序的行和列）为我们提供了良好的服务。随着数据的数量、种类和速度发生变化（即所谓的大数据的三V），久负盛名的关系型数据库管理系统（RDBMS）似乎过时了。

也许是这样，但这并不意味着企业就能纷纷告别RDBMS，改而使用NoSQL所提供的灵活模式。正如阿德里安所说的那样：“如果某家公司围绕某种特定工具在模式设计、物理数据布置和网络架构等方面投入了资源，这套系统就无法轻松地平移（lifted and shifted），这就是Gartner所谓的‘纠缠’（entanglement）。尽管“推倒重来”这个方案听起来不赖，但一旦企业将众多系统连接到某个特定的数据库，替换该数据库可能还意味着替换其中的网站模板一些或好多互连系统。

而这么做实在太痛苦了。阿德里安总结道：“传统DBMS的***阻力在于用户惰性。”

但是针对新的应用软件，小至NoSQL数据库、大至云数据库面临势头越来越猛的大好时期。2011年，Oracle、微软、IBM、SAP和天睿（Teradata）这五大数据库开发商占有多达91%的DBMS收入。到2016年，这个数字下降到了86.9%。虽然这似乎称不是急剧下降，但数据库市场价值大约340亿美元。下跌几个百分点关系甚大，毕竟它牵涉大笔现金。

阿德里安特别指出，至于Oracle，自2013年以来它的市场份额每年都在逐渐下滑。是的，其份额如今仍然在40%左右，这大约是第二名微软的两倍。但区别在于，微软的份额在这同一时期每年都在增长。哦，还有AWS呢？阿德里安特别指出，AWS“在高歌猛进”，而“IBM在急剧下滑。”

不，我们不会看到Oracle的数据库收入急剧下滑这一幕。但这可能不是由于其客户仍然忠诚于这只数据库领头羊。相反，他们可能只是继续为实际上不使用的东西付费。Rimini Street最近的一项调查显示，多达74%的Oracle客户运行的数据库实例不再得到正式支持，而一半Oracle客户并不确信自己在为什么东西付费。这些客户可能在为缩水版支持支付全额的维护费用（这意味着他们花了钱，却得不到应有的更新、修复程序或安全提醒）。

至于新的应用软件，NoSQL 和 AWS 出尽风头

阿德里安强调，至于那些新的应用软件，非云NoSQL在抢占相当大一块业务。

MarkLogic和MongoDB等非关系型数据库现在每年创收2.68亿美元，这个数字在以中间两位数“强劲地增长”。如果加上Hadoop开发商，这个非关系型数据库的数字将猛增至15亿美元，即占DBMS市场的4.5%。阿德里安认为，换句话说，非关系型数据库“达到了逃逸速度”。

然而，这不足以使Oracle感到害怕。虽然非关系型开发商当中规模***、增长最快的厂商：Cloudera有几年每年增长率可达到40%，但仍需要好多年才能达到10亿美元大关。这个增长率相当高，但Cloudera不是AWS，高歌猛进的是AWS。

这就是为什么Oracle害怕AWS，这种害怕是有道理的。

Ovum的分析师托尼•贝尔（Tony Baer）称Oracle的云战略是“Cloud 2.0”。尽管很晚才进入云市场，但是Oracle现在希望我们相信它能够从AWS、微软Azure及其他巨头的错误当中汲取教训，并一举赶超它们。这完全纯属扯淡。不仅Oracle不适合切实构建下一代云数据库，因为它在大规模运行云应用软件方面毫无经验（不像亚马逊、微软和谷歌已把这种经验融入到各自的基因中），而且Oracle的云投入无论数量还是速度都要比AWS落后好多数据中心和好多年，而不是落后几个月。

与此同时，AWS的数据库产品是其增长速度最快的服务。客户采用的AWS数据库大多用于新的应用软件（新应用软件的增长速度远超以Oracle为主的老式应用软件）。但是，AWS***执行官安迪•杰西（Andy Jassy）还宣布迁移的数据库有50000多套，大部分是从Oracle迁移出去的。

对于昔日的企业应用软件而言，Oracle是很出色的数据库，可是它并不适合现代的大数据应用软件。针对这些新的应用软件，亚马逊将继续吞噬Oracle的市场份额，每次吞噬10亿美元。这将促使Oracle更全神贯注地盯着AWS，但是一味盯着对手似乎解决不了问题。

相关文章